Ухвала суду № 73541448, 16.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-з/786/60/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Триголов В.М., Хіль Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення сплаченого ними судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі.

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП"Агроекологія" про розірвання договору оренди землі.

Не погодившись з ухвалою судді місцевого суду від 14 серпня 2017 року її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши дві апеляційні скарги: від 19.09.2017 року (а.с.62), від 22.09.2017 року (а.с.65).

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» не було сплачено судовий збір та пропущено строки подачі апеляційних скарг.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 грудня 2017 року апеляційні скарги залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку п’ять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, вказано, що зазначені строки відраховуються окремо. Роз'яснено наслідки невиконання вказаної ухвали(а.с.72-73).

На виконання вказаної ухвали ПП «Агроекологія» надало квитанцію про сплату судового збору(а.с.75)

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року про відкриття провадження (а.с.79-80)

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»( чинного на час подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становила 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

06 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про повернення їм сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1600 грн., а 16.04.2018 року цивільна справа № 530/1109/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

Вирішуючи клопотання ПП «Агроекологія» суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі.

У випадках, установлених пунктом 3 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційного та касаційного провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановивши, що судовий збір сплачено особою за розгляд апеляційної скарги яка не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції і відмовлено у відкритті за її провадженням, суд ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

Як роз'яснено в п.44 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 133 ЦПК України та ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейської служби України у м.Полтаві Полтавській області повернути Приватному підприємству «Агроекологія» сплачений ними судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 0 0 912836265 1 від 11 грудня 2017 року, ідентифікатор документа в Казначействі 133259145.

Оригінал квитанції № 0 0 912836265 1 від 11 грудня 2017 року (а.с.75) вилучити з матеріалів справи та направити Приватному підприємству «Агроекологія» за адресою: вул. Євгена Коновальця, 26, с.Михайлики, Шишацький район, індекс 38013.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді В.М.Триголов

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов