Ухвала суду № 73539841, 20.04.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.04.2018

2/394/231/18

394/273/18

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

20 квітня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надлацького навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – директор Надлацького навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2, відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган первинної профспілкової організації Надлацького навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позивач просить суд:

Поновити його на посаді завідувача Іванівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Надлацького навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області з 21 березня 2018 року, визнавши наказ №18-к/тр від 19.03.2018 року незаконним.

Стягнути з Надлацького навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.03.2018 року до дня постановлення рішення суду та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Так, з викладеного вбачається, що прохальна частина містить собою чотири позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

В даному випадку на підставі вищевикладеного позивач звільняється від сплати судового збору за дві позовні вимоги, а саме поновлення на роботі та стягнення заробітної сплати за час вимушеного прогулу, щодо визнання наказу незаконним та стягнення моральної шкоди позивач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, тому йому необхідно доплатити судовий збір за одну позовну вимогу що міститься в позовній заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Зі змісту частин 1, 2 та 3 ст. 185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху – це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків та дотримання порядку її подання.

Зазначенні вище обставини є перепоною для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому цивільний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для виправлення недоліків викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надлацького навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – директор Надлацького навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2, Відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, орган первинної профспілкової організації Надлацького навчально-виховного об’єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 /п’ять/ днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити в повному обсязі судовий збір.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: