Рішення № 7353826, 07.12.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-6088/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те, що у 1991 році між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 27 липня 2007 року був розірваний. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина є студенткою другого курсу денної форми навчання Західнодонбаського інституту економіки і управління на контрактній системі навчання. Вартість навчання складає 625 грн. щомісяця. Вона надає дитині матеріальну допомогу на харчування, придбання учбових засобів, користування транспортом, лікування купує предмети повсякденного попиту тощо, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач відмовляється сплачувати аліменти. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, на суму 620 грн., оскільки його заробітна плата складає 2561 грн. на місяць. Йому відомо, що дитина навчається у вищому навчальному закладі. Розмір аліментів, вказаний позивачем, є завищеним, та поставить його у скрутне матеріальне становище. Він проживає у цивільному шлюбі, наймає квартиру, платить щомісяця 650-700 грн. за комунальні послуги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що з 1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. /.

27 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції шлюб між сторонами був розірваний. /а.с. /.

Згідно довідки № 424 від 10.11.2009 року та контракту № 44-1/08 від 02 вересня 2008 року, ОСОБА_3 у 2008 році вступила до Західнодонбаського приватного інституту економіки і управління та навчається на другому курсі денної форми навчання, за спеціальністю “Економіка підприємства”. Навчання здійснюється за рахунок коштів студента на контрактній основі. Стипендія під час навчання не надається. Термін навчання складає 4 роки і закінчується 2012 році. /а.с. /.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка несе витрати на харчування, придбання учбових засобів, користування транспортом, лікування, купує предмети повсякденного попиту тощо, щомісяця сплачує вартість навчання у сумі 625 грн., про що у судовому засіданні не заперечував відповідач.

Позивачка не заперечує про те, що відповідач проживає у цивільному шлюбі, наймає квартиру, платить щомісяця 650-700 грн. за комунальні послуги.

Згідно довідки про прибуток ВАТ “Павлоградвугілля” шахта “Павлоградська” № 831 від 10.11.2009 року, прибуток позивача за період з травня місяця 2009 року по жовтень місця 2009 року становить 12 417, 78 грн. /а.с. /.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач несе додаткові витрати, тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про прибуток ВАТ “Павлоградвугілля” Виробничого структурного підрозділу “Шахта “Дніпровська” № 755 від 10.11.2009 року, прибуток відповідача за період з травня місяця 2009 року по жовтень місця 2009 року становить 14 714, 34 грн. /а.с. /.

Відповідач працює на шахті “Павлоградська”, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків не має, стан його здоров’я, з його слів, дозволяє працювати, тому доводи відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Матеріальне становище відповідача надає йому реальну можливість для надання матеріальної допомоги у вигляді виплати аліментів на утримання дитини у зв’язку з продовженням навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку продовженням навчання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається з 01 вересня 2008 року на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю “Економіка підприємства” у Західнодонбаському приватному інституті економіки і управління, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12.11.2009 року до закінчення дитиною навчання, а саме до червня місяця 2012 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. у державний бюджет м. Павлограда, р/р 31217259700032, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Тимченко

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2004 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : судьи Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5 о взыскании алиментов на ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик по делу в соответствии со свидетельством о рождении и справки об установлении отцовства является отцом их дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочь проживает с ней и находится на ее иждивении. Ответчик в добровольном порядке оказывать материальную помощь на содержание ребенка отказывается. В настоящее время она не работает, ребенок болеет и находится под наблюдением у врача педиатра. Поэтому истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание их ребенка в размере ј части всех видов заработка ежемесячно.

Истица в судебном заседание полностью поддерживала свои исковые требования и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании полностью признавал исковые требования истицы. Суду пояснил, что согласен выплачивать алименты в размере ј части всех видов заработка на дочь ОСОБА_7.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности считает, что исковое заявление истицы подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям .

В деле имеется копия свидетельства о рождении ребенка,справка об установлении отцовства, справка о состоянии здоровья ребенка из детской поликлиники, справка о составе семьи с места жительства. При таких обстоятельствах,у суда есть все основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.180, 183 СК Украины, в соответствии со ст. ст. 4, 5, 15, 30, 62 ГПК Украины , суд

Р Е Ш И Л :

Взыскивать ежемесячно алименты с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, который проживает : ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, на дочь – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ОСОБА_4, начиная с 28 мая 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании ст.217 ГПК Украины решение в части взыскания алиментов в пределах одного месяца допустить немедленному исполнению.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства госпошлину в размере 05 ( пять ) грн. 23 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении одного месяца.

Судья :

'