Рішення № 7353825, 16.12.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5879/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство “Колос” про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те, що 01 вересня 2007 року між ним та ТОВ “Агропідприємство “Колос” був укладений Договір оренди землі № 29, відповідно до якого ним була передана в оренду належна йому земельна ділянка, що знаходиться на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району, загальною площею 10, 442 гектар. Договір було укладено до 01 вересня 2012 року. Відповідно до розділу 4 зазначеного Договору п. 4.2 розмір орендної плати за орендовану ділянку на дату укладення договору складав 1940, 72 грн. за один рік оренди, що на момент укладення договору було еквівалентно 384, 30 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, тобто еквівалент 45 доларів США за один умовний кадастровий гектар орендованої площі земельної ділянки на рік. Згідно з пунктом 4.3 розділу 4 Договору оренди № 29 від 01.09.2007 року у випадку, якщо на 31 грудня кожного відповідного року оренди офіційний курс долара США, встановлений НБУ по відношенню до гривні буде відмінний від курсу, встановленого на дату укладення цього договору, орендна плата за даний рік оренди підлягає нарахуванню та виплаті відповідно до формули: ОП = Ох (К1/К2), де ОП – розмір орендної плати за відповідний рік оренди на дату виплати; О – розмір річної орендної плати на дату укладення договору; К1 – курс долара США, встановлений НБУ по відношенню до гривні на 31 грудня відповідного року оренди; К2 – курс долара, встановлений НБУ по відношенню до гривні на дату укладення цього договору. У зв’язку із підвищенням курсу долара США на момент виплати орендної плати за 2008 рік, відповідач повинен був перерахувати та підвищити орендну плату, однак орендна плата була виплачена у розмірі, встановленому у 2007 році. Також при виплаті орендної плати не враховується індекс інфляції. Він намагався звернутися до відповідача з вимогою про виплату орендної плати відповідно до Договору, але за юридичною адресою зазначеною у Договорі відповідач відсутній, а його земля обробляється іншим підприємством. Таким чином, відповідач неналежно виконує обов’язки, передбачені Договором оренди № 29 від 01.09.2007 року. Відповідно до п. 11.4 Договору оренди № 29 від 01.09.2007 року дострокове розірвання договору має здійснюватись за умови попередження зацікавленої сторони не пізніше ніж на 3 місяці. Просить суд: розірвати договір оренди землі № 29 від 01.09.2007 року, укладений між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2007 року між сторонами був укладений Договір оренди землі № 29, відповідно до якого позивач передав в оренду належну йому земельну ділянку, що знаходиться на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району, загальною площею 10, 442 гектар. /а.с. /.

Договір був укладений на строк до 01 вересня 2012 року.

Згідно п. 4.2 розділу 4 зазначеного Договору розмір орендної плати за орендовану ділянку на дату укладення договору складав 1940, 72 грн. за один рік оренди, що на момент укладення договору було еквівалентно 384, 30 доларів США за офіційним курсом Національного банку України, тобто еквівалент 45 доларів США за один умовний кадастровий гектар орендованої площі земельної ділянки на рік. /а.с. /.

Згідно п. 4.3 розділу 4 Договору оренди № 29 від 01.09.2007 року у випадку, якщо на 31 грудня кожного відповідного року оренди офіційний курс долара США, встановлений НБУ по відношенню до гривні буде відмінний від курсу, встановленого на дату укладення цього договору, орендна плата за даний рік оренди підлягає нарахуванню та виплаті відповідно до формули : ОП = Ох (К1/К2), де ОП – розмір орендної плати за відповідний рік оренди на дату виплати; О – розмір річної орендної плати на дату укладення договору; К1 – курс долара США, встановлений НБУ по відношенню до гривні на 31 грудня відповідного року оренди; К2 – курс долара, встановлений НБУ по відношенню до гривні на дату укладення цього договору. /а.с. /.

У зв’язку із підвищенням курсу долара США на момент виплати орендної плати за 2008 рік, відповідач повинен був перерахувати та підвищити орендну плату, однак орендна плата була виплачена позивачу у розмірі, встановленому у 2007 році.

Під час звернення до відповідача з вимогою про виплату орендної плати відповідно до Договору, за юридичною адресою зазначеною у Договорі відповідач відсутній, а земля позивача обробляється іншим підприємством.

Відповідно до п. 11.4 Договору оренди № 29 від 01.09.2007 року дострокове розірвання договору має здійснюватись за умови попередження зацікавленої сторони не пізніше ніж на 3 місяці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 783, наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач без дозволу наймодавця передав річ у користування іншій особі.

Судом встановлено, що земельна ділянка позивача обробляється іншим підприємством.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати договір оренди землі № 29, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство “Колос” 01 вересня 2007 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство “Колос”, п/р 2600730196370 у відділенні Промінвестбанку м. Новомосковськ, МФО 305545, код ЗКПО 35168572 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Тимченко

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2004 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : судьи Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде дело по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании алиментов на ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик по делу в соответствии со свидетельством о рождении и справки об установлении отцовства является отцом их дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочь проживает с ней и находится на ее иждивении. Ответчик в добровольном порядке оказывать материальную помощь на содержание ребенка отказывается. В настоящее время она не работает, ребенок болеет и находится под наблюдением у врача педиатра. Поэтому истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание их ребенка в размере ј части всех видов заработка ежемесячно.

Истица в судебном заседание полностью поддерживала свои исковые требования и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании полностью признавал исковые требования истицы. Суду пояснил, что согласен выплачивать алименты в размере ј части всех видов заработка на дочь ОСОБА_5.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности считает, что исковое заявление истицы подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям .

В деле имеется копия свидетельства о рождении ребенка,справка об установлении отцовства, справка о состоянии здоровья ребенка из детской поликлиники, справка о составе семьи с места жительства. При таких обстоятельствах,у суда есть все основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.180, 183 СК Украины, в соответствии со ст. ст. 4, 5, 15, 30, 62 ГПК Украины , суд

Р Е Ш И Л :

Взыскивать ежемесячно алименты с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, который проживает : ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, на дочь – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу ОСОБА_2, начиная с 28 мая 2004 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании ст.217 ГПК Украины решение в части взыскания алиментов в пределах одного месяца допустить немедленному исполнению.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства госпошлину в размере 05 ( пять ) грн. 23 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении одного месяца.

Судья :

'