Рішення № 7353813, 16.11.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5152/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові посилається на те, що 20 травня 2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 424/гр, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у розмірі 63 600, 00 грн. строком до 19 травня 2015 року на придбання автотранспортного засобу. Згідно п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлювалась плата у розмірі 17 % річних. Банк свої зобов’язання щодо надання позичальнику кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 424/гр від 20.05.2008 року між Банком, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед Банком по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов’язань, які виникають з умов кредитного договору та відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Станом на 24.09.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором становить 75 164, 07 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 60 791, 16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11 021, 05 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом у сумі 560, 43 грн.; штрафу за прострочення сплат процентів за користування кредитом у сумі 1 908, 96 грн.; комісії за користування кредитом у сумі 744, 12 грн.; штрафу за прострочення сплати комісії за користування кредитом у сумі 138, 35 грн., яку просять стягнути з відповідачів на їх користь.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 424/гр, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у розмірі 63 600, 00 грн. строком по 19 травня 2015 року на придбання автотранспортного засобу. /а.с. /.

Згідно п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлювалась плата у розмірі 17 % річних.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати неустойку.

Банк свої зобов’язання щодо надання позичальнику кредиту виконав у повному обсязі.

Згідно п. 4.3 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату за обслуговування кредиту позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобов’язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору, ОСОБА_1 має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником/Поручителем/Майновим поручителем своїх зобов’язань за Кредитним договором/Договором застави/Договором поруки.

Відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 424/гр від 20.05.2008 року між Банком відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед Банком по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов’язань, які виникають з умов кредитного договору та відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Станом на 24.09.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором становить 75 164, 07 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 60 791, 16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11 021, 05 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом у сумі 560, 43 грн.; штрафу за прострочення сплат процентів за користування кредитом у сумі 1 908, 96 грн.; комісії за користування кредитом у сумі 744, 12 грн.; штрафу за прострочення сплати комісії за користування кредитом у сумі 138, 35 грн. /а.с. /, яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, заборгованість за кредитним договором № 424/гр від 20 травня 2008 року в сумі 75 164 (сімдесят п’ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 07 коп. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 судові збитки по оплаті судового збору в сумі 751 (сімсот п’ятдесят одна) грн. 64 коп. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Тимченко