Ухвала суду № 73530824, 27.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2955/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Квант», третя особа ОСОБА_1 - про визнання поруки припиненою, -

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 01.03.2017 у справі призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу.

06.02.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув матеріали вказаної цивільної справи, для вирішення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи. У зв'язку з чим, судом було призначено судове засідання для вирішення клопотання судових експертів.

В судовому засіданні, на виконання вимог клопотання експертів було відібрано експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні надав письмове клопотання про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «КБ «Даніель» - ОСОБА_4 щодо витребування документів поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за належне повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали вказаної цивільної справи для продовження експертного дослідження.

Також, суд на підставі ст.107 ЦПК України в порядку збирання матеріалів для здійснення експертного дослідження, вважає за належне витребувати оригінали документів, які можуть містити банківську таємницю, яка охороняється законом, а саме: у ТОВ «Факторингова компанія «Квант» (02000, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13) оригінал додаткової угоди від 09.10.2009 до Кредитного договору від 17.07.2017 № Т-1054-04-КЗН; оригінал заявок на видачу готівки ОСОБА_1 до Кредитного договору від 17.07.2017 № Т-1054-04-КЗН; у ПАТ «КБ «Даніель» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б) оригінал додаткової угоди від 09.10.2009 до Кредитного договору від 17.07.2017 № Т-1054-04-КЗН; оригінал заявок на видачу готівки ОСОБА_1 до Кредитного договору від 17.07.2017 № Т-1054-04-КЗН.

У зв'язку з вказаним, враховуючи вчиненні процесуальні дії у даній справі, оскільки дані, які необхідні для здійснення експертного дослідження містяться в матеріалах справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.ст.253, 258-261, 268, 353-354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Квант», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, - для виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Квант» (02000, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13) оригінал додаткової угоди від 09.10.2009 до Кредитного договору від 17.07.2017 № Т-1054-04-КЗН; оригінал заявок на видачу готівки ОСОБА_1 до Кредитного договору від 17.07.2017 № Т-1054-04-КЗН.

Витребувати у ПАТ «КБ «Даніель» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б) оригінал додаткової угоди від 09.10.2009 до Кредитного договору від 17.07.2017 № Т-1054-04-КЗН; оригінал заявок на видачу готівки ОСОБА_1 до Кредитного договору від 17.07.2017 № Т-1054-04-КЗН.

Документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко