Ухвала суду № 73530538, 16.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3221/18

Справа № 754/238/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013АІ10120627001 від 27.06.2012 у розмірі 119845,85 грн.

Ухвалою судді від 07.02.2018 було відкрито провадження у названій справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судовому засіданні від 05.03.2018 представника позивача - Семенюка Б.С. було зобов'язано надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №013АІ10120627001 від 27.06.2012.

Представник позивача - Семенюк Б.С. у судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі за межами м.Києва, при цьому витребуваний судом розрахунок заборгованості не надав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, а також не надав витребуваний судом розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №013АІ10120627001 від 27.06.2012.

Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З наданої стороною позивача, при подачі позову до суду, довідки-розрахунку заборгованості не вбачається, чи відповідачем сплачувалась заборгованість за договором, а також не вбачається обґрунтованості пред'явленого до відповідача розміру заборгованості по відсоткам за користування кредитним коштами. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо зарахування останньому кредитних коштів на рахунок у відповідності до п.п.2.1, 3.1.1. кредитного договору. А тому у суду виникла необхідність витребування від позивача розгорнутого розрахунку заборгованості із зазначенням сплачених відповідачем коштів та нарахованих відсотків, з відображенням руху коштів по рахунку.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (виклику) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання для надання пояснень при розгляді даної справи.

Крім того, суд вважає за необхідним витребувати від позивача розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №013АІ10120627001 від 27.06.2012, із відображенням руху коштів по рахунку відповідача, а також з обґрунтуванням розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 223, 279, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №013АІ10120627001 від 27.06.2012, із відображенням руху коштів по рахунку відповідача, а також з обґрунтуванням розміру нарахованих відсотків за користування наданими кредитними коштами.

Визнати явку представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судові засідання для розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обов'язковою.

Роз'яснити стороні позивача про те, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Термін виконання ухвали суду встановити до 18.05.2018.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: