Ухвала суду № 73529107, 20.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2953/18 Головуючий 1 інст. – Хайкін В.М.

Справа № 638/1892/16-ц Доповідач – Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, спричиненої неправомірними рішеннями, діями і тривалою неправомірною бездіяльністю посадових осіб,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_1 – задоволено частково.

На вказане рішення суду 12 квітня 2018 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення суду зазначено «ОСОБА_1 В`ячеслав Ширезович», однак в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та в посвідченні серія Є № 124497 Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради вказано «Ісмайлов Вячеслав Ширезович» (а.с.14).

Зазначені протиріччя є суттєвими та унеможливлюють подальший розгляд справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв’язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, спричиненої неправомірними рішеннями, діями і тривалою неправомірною бездіяльністю посадових осіб повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя