
№ провадження 2/646/424/2018
Справа № 646/7970/17
У Х В А Л А
20.04.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом) до ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом), третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна іншуранс груп» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс Групп», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо –транспортною пригодою.
Відповідачем у справі ОСОБА_1 через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом), третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна іншуранс груп» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Відповідно до матеріалів справи, зазначений зустрічний позов не був прийнятий до розгляду спільно із первісним позовом.
20.04.2018 представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.
З огляду на наведене, згідно з принципом диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та повернення зустрічного позову.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом) до ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом), третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна іншуранс груп» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя: І.І.Теслікова
Судове рішення № 73528905, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7970/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: