
№ провадження 2/646/424/2018
Справа № 646/7970/17
У Х В А Л А
20.04.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом) до ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом), третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна іншуранс груп» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс Групп», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо –транспортною пригодою.
Відповідачем у справі ОСОБА_1 через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом), третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна іншуранс груп» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Відповідно до матеріалів справи, зазначений зустрічний позов не був прийнятий до розгляду спільно із первісним позовом.
20.04.2018 представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.
З огляду на наведене, згідно з принципом диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та повернення зустрічного позову.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом) до ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом), третя особа- Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна іншуранс груп» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя: І.І.Теслікова
The court decision No. 73528905, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/7970/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: