Рішення № 73528823, 12.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7768/17

Провадження № 2/635/873/2018

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство

«КРЕДОБАНК»,

представник позивача - ТОВ «ІНТЕР-РІСК УКРАЇНА»,

в особі головного юрисконсульта ТОВ

«ІНТЕР-РІСК УКРАЇНА»

ОСОБА_1,

яка діє на підставі довіреності № 9712

від 20.11.2017р.

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в інтересах якого діє головний юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІСК УКРАЇНА» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 5311178 від 06.10.2015р. в сумі 4139,68грн., судового збору в розмірі 1600,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору про встановлення ліміту кредитування № 5311178 від 06.10.2015р. відповідач отримав на поточний рахунок у кредит грошові кошти в сумі 3287,39грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

У порушення зазначених вимог відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.11.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 4139,68грн., яка складається з наступного: 3287,39грн. – заборгованість за кредитом; 449,25грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 109,58грн. – нараховано відсотків; а також прострочена сума комісії за адміністрування кредиту – 69,46грн. та пеня – 224,00грн.

Разом з позовом представником позивача подано до суду клопотання про слухання справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року позов був прийнятий до провадження суду і призначений до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 14 год. 00 хв в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачеві був наданий п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання ухвали на подання письмового відзиву на позов.

Як вбачається з поштового повідомлення позов з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі на адресу суду було повернуто за закінченням терміну зберігання, у встановлений судом строк відповідач письмовий відзив на позов не надав, як і заперечень проти розгляду справи у спрощеному порядку.

Суд, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору про встановлення ліміту кредитування № 5311178 від 06.10.2015р. відповідач отримав на поточний рахунок у кредит грошові кошти в сумі 3287,39грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

У порушення зазначених вимог відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.11.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 4139,68грн., яка складається з наступного: 3287,39грн. – заборгованість за кредитом; 449,25грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 109,58грн. – нараховано відсотків; а також прострочена сума комісії за адміністрування кредиту – 69,46грн. та пеня – 224,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов’язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким, чином, враховуючи, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за кредитним договором, тому суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором ліміту кредитування № 5311178 від 06.10.2015р. в сумі 4139,68грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00грн.

Керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в інтересах якого діє головний юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІСК УКРАЇНА» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, рахунок № 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, 78, заборгованість за кредитним договором № 5311178 від 06.10.2010р., яка станом на 10.11.2017р. складає в сумі 4139,68грн., судовий збір в розмірі 1600,00грн., а всього 5739,68грн. (п’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять гривень шістдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, рахунок № 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО № 735766, виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 05.12.2007р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст рішення складений 20 квітня 2018 року.

Суддя Н.М. Токарєва