Ухвала суду № 73528801, 20.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/749/18

Провадження №2/635/1343/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

позивач – ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач – ОСОБА_2 сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження – Харківська область, Харківський район, с. Тернова, вул. Світла, 347,

відповідач – ОСОБА_3 районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження – м. Харків, Григорівське шосе, 52,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 20 серпня 2009 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 20 квітня 2018 року та витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області докази.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з’явилася, надала суду заяву, відповідно до змісту якої не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, суду надано заяву за підписом голови ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, суду надано відзив на позовну заяву за підписом представника ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_8, відповідно до якого справу просять розглядати за відсутності їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом – закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Полєхін