Вирок № 7352163, 27.11.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

копія

Справа №1-291

2009р .

В И Р О К

іменем України

27 листопада 2009 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. В.Остріжок, вул.. Пролетарська, 24,Хмільницького району, громадянки України, українки, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2009 року ОСОБА_1 продала 1 л. самогону за 20 грн. ОСОБА_2. Повторно, 08 серпня 2009 року о 21.50 годині ОСОБА_1 з метою отримання прибутку незаконно виготовила та продала 0,5 л. самогону за 10 грн. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 11 серпня 2009 року в її будинку працівники міліції виявили та вилучили ще пляшку із самогоном 400 грам.

Свою винуватість у вчиненні вказаного злочину підсудна ОСОБА_5. визнала повністю і показала, що вона проживає сама. В зв"язку з важким матеріальним становищем вона змушена виготовляти та продавати самогон по 10 грн. за 0,5 л.Вона дійсно продала трьом особам, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самогон, а пізніше була затримана працівниками міліції і в неї з дому було вилучено ще 400 грам самогону. Дуже розкаюється в скоєному. Продажем самогону більше не займається і займатись не буде.

Крім повного визнання вини самою підсудною ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні вказаного злочину повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так, як ОСОБА_1 повністю визнала свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудна та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добросовісності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 203 ч.1 КК України, оскільки вона займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину і щиросердно розкаюється у скоєному, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, злочин вчинила в силу збігу важких матеріальних обставин, її вік, стан здоров’я, а тому вважає можливим її виправлення та перевиховання, застосувавши до неї покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 237-343 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 203 ч.1 КК України і призначити їй покарання - штраф в розмірі 850 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( а. с. 47 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, МФО 802015 рахунок № 35227002000019 банк УДК у Вінницькій області) – 750 гривень 72 копійки за проведення хімічного дослідження і хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: /підпис. /

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6

Ст. секретар Н.А.Фігурська

Д О В І Д К А:

Вирок набрав чинності 11 грудня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6

Ст. секретар Н.А.Фігурська