Вирок № 7352170, 28.01.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 1-40 2009 року

ВИРОК

іменем України

28 січня 2009 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Рибчинці пров. Леніна 7, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року працівниками міліції у домогосподарстві ОСОБА_2, що знаходиться в с. Рибчинці, Хмільницького району, пров.Леніна, буд. №7, було виявлено та вилучено макову солому, вагою у висушеному стані 1168 г., яка належить його співмешканці ОСОБА_1 та яку остання зберігала з метою збуту.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнала повністю та показала, що на протязі останніх п'яти років вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 в його будинку, котрий розташований в с.Рибчинці пров. Леніна 7. Весною 2008 року коли вона обробляла присадибну ділянку біля будинку, то побачила що там зійшло декілька десятків рослин маку, який насіявся сам. Вказаний мак вона не вирубувала, а дочекавшись коли він дозрів зібрала головки маку, які поклала на горищі будинку щоб вони висохли. Коли головки маку висохли вона склала їх в наволочку з матерії блакитного кольору та залишила на горищі. Вказані головки маку вона мала намір в подальшому продати, оскільки в засобах масової інформації чула, що головки маку купують і з них виготовляють наркотичні засоби. Про вказаний мак вона нікому нічого не розповідала та навіть її співмешканець ОСОБА_2 не знав, що на горищі його будинку є головки маку. 10 листопада 2008 року в денний час вона пішла в справах, а ОСОБА_2 залишився вдома сам. Коли вона через деякий час повернулась додому, то побачила в господарстві працівників міліції, які виявили та вилучили вищевказані головки маку.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самою підсудною її вина повністю доведена матеріалами справи, підсудна правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності її позиції немає, вона не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлена такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому.

Обираючи вид та міру повністю підсудній ОСОБА_3 , суд враховує те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, разом з тим суд враховує і те, що вона вперше вчинила злочин, повністю визнала свою вину, щиросердно розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, те, що вона просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік та стан здоров'я, а тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, не застосовуючи відносно неї максимальну міру покарання, передбачену санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307ч. 2 КК України і призначити покарання п’ять років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 600 гривень 96 коп. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МІ УМВС України у Вінницькій області, а саме: 1168 г макової соломи - знищити

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4

Ст.секретар Н.А.Фігурська

Довідка: Вирок набрав чинності 12 лютого 2009 року

З оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4

Ст.секретар Н.А.Фігурська