Ухвала суду № 73517760, 19.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11497/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/761/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 19.04.2018

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі головуючого – судді Сержанюка А.С., членів колегії – суддів Журби С.О., Олійника В.І., із участю секретаря Дрозда Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про зобов’язання видати довідку і стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про зобов’язання видати довідку і стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1. ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, та враховуючи викладене, приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують майнових прав сторін чи інших осіб.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

За таких обставин, апеляційний суд, вважає за необхідне клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити її.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 260, 261, 263, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовольнити. Затвердити мирову угоди, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на наступних умовах:

"1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №369/11497/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про зобов’язання видати довідку і стягнення грошових коштів.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» погоджується сплатити суму грошової компенсації за недоліки збудованого житлового приміщення ( квартири з терасою ) за адресою: АДРЕСА_1, перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка становить 114 286 грн., в тому числі судові витрати в сумі 2 286 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» визнає свої зобов'язання перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо видачі довідки про виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №32/ЛУ4-А від 26 лютого 2014 року та інших документів, необхідних для реєстрації права власності.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» сплачує суму грошової компенсації, зазначеної у п. 3 мирової угоди на наступних умовах:

сума грошової компенсації: 114 286 грн., дата сплати грошової компенсації по 03 травня 2018р включно.

6. Виплата грошової компенсації здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_2 або ОСОБА_3, за реквізитами:

найменування банку: ОСОБА_4; МФО: 305 299; номер картки: 5168 7573 4957 8502, картковий рахунок: 29244825509100, отримувач платежу: ОСОБА_2, ІПН номер: НОМЕР_1, призначення платежу: платіж на виконання мирової угоди від 19 квітня 2018 року по справі №369/11497/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал».

Сплата грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 або ОСОБА_3 вважатиметься належним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» своїх зобов’язань за даною мировою угодою перед обома позивачами.

7. Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» видає довідку про виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №32/ЛУ4-А від 26 лютого 2014 року, зазначеної у п. 4 мирової угоди на наступних умовах: дата видачі довідки та інших документів, необхідних для реєстрації права власності по 03 травня 2018р включно.

8. Датою отримання грошової компенсації вважається дата зарахування безготівкових коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 або ОСОБА_3.

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються з загальною площею квартири, що становить 125 кв.м. згідно технічного паспорту на квартиру №32 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський районн, с. Святопетрівське, бульвар Лесі Українки, 4-А, виготовленого суб’єктом господарювання - Товариством з обмеженою відповідальністю «Техсервісбуд».

10. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від технічного паспорту на квартиру №32 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, бульвар Лесі Українки, 4-А, виготовленого суб’єктом господарювання - Товариством з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія «Алтана».

11. Сторони домовились, що будь-які затрати на послуги адвоката, а також витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи компенсації з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» не підлягають.

12. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Ухвала Апеляційного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

15. У разі несплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» грошової компенсації у порядку п. 5 цієї мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» сплачує ОСОБА_2, ОСОБА_3 20% штрафу від суми грошової компенсації.

В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» суми грошової компенсації у розмірі, вказаному у п. 5 цієї мирової угоди."

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про зобов’язання видати довідку і стягнення грошових коштів визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_5