Постанова № 73514833, 20.04.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.04.18

Справа № 482/373/18

Провадження №3/482/180/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 лютого 2018 року о 23 год. 00 хв., керуючи в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Леніна, 166 транспортним засобом ВАЗ 21051, д/з СО130НІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови) відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Підтвердив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, оскільки не довіряє такому огляду, але стверджував, що наполягав на проходженні огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, в чому працівниками поліції йому було відмовлено. Надав суду висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння №65 від 18.02.2018 р., згідно з яким у нього ознак алкогольного сп’яніння не виявлено. Крім того, вказав, що під час відмови його від проходження огляду на стан сп’яніння, свідків його відмови не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що полягає у відмові на вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан алкольного спяніння сп’яніння, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення БД№061924 від 17.02.2018 р., відповідно з яким ОСОБА_1, який 17 лютого 2018 року о 23 год. 00 хв. керував в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Леніна, 166 транспортним засобом ВАЗ 21051, д/з СО130НІ, та в якого виявлено ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови) відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків такої відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими факт відмови від проходження огляду на стан сп’яніння підтверджено;

- даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, згідно з якими ОСОБА_1 був зупинений 17 лютого 2018 року о 23 год. 00 хв в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул.. Леніна, 166 працівниками патрульної поліції під час керування транспортним засобом ВАЗ 21051 у зв’язку із відсутністю зовнішнього світла на автомобілі. При цьому у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння, у зв’язку із чим запропоновано проходження огляду на стан сп’яніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився спочатку лише працівнику поліції, а згодом і в присутності 2 свідків.

Згідно з цим же відеозаписом, ОСОБА_1 працівниками поліції не було відмовлено у проходженні огляду на стан сп’яніння в лікарні, як він стверджує суду. ОСОБА_1, відмовившись від проходження огляду на стан сп’яніння не прохав про проходження огляду у медичному закладі, а навпаки, відмовився навіть від дачі пояснень з приводу його відмови в проходженні огляду на стан сп’яніння.

Твердження ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин з посиланням на те, що у зв’язку із відмовою працівників поліції у проходженні ним огляду на стан сп’яніння в медичному закладі, він н добровільно пройшов такий огляд, за результатами якого в нього ознак алкогольного сп’яніння не виявлено, є безпідставними, оскільки встановлено, що всупереч вимогам 266 КУпАП огляд проводився в медичному закладі без присутності поліцейського, що тягне за собою недійсність такого огляду, а крім того, від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився самостійно, що зафіксовано у досліджених судом доказах.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння (який може бути проведений виключно у медичних закладах) є самостійним складом адміністративного правопорушення, відповідальність за що визначена ч.1 ст. 130 КУпАП, та факт того, що водій, який відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння на вимогу працівника поліції, в стані алкогольного сп’яніння не перебував, не має будь-якого правового значення.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який офіційно не працевлаштований, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_4 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлення права керування строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол серія БР №087992 від 21.12.2017р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5