Постанова № 73514855, 20.04.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.04.18 Справа № 482/372/18

Провадження № 3/482/179/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року, о 11.10 годині, гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103 07», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. 9-а Поперечна в м. Миколаїв, на перехресті з вул.. Шосейна, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по вул.. Шосейній т/з «RENAULT LOGAN», держномер АА 9459 НС, під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.1 ПДР, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засідані ОСОБА_1 визнав свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, визнав обставини, викладені в протоколі, кається в скоєному, погодився зі схемою місця ДТП.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з’явилася. На адресу суду електронним відправленням надійшла заява, якою потерпіла ОСОБА_2 просить суд справу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, розглядати в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї провини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 092291 від 15.02.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 16.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому 15 лютого 2018 року, о 11.10 годині, гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103 07», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. 9-а Поперечна в м. Миколаїв, на перехресті з вул.. Шосейна, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по вул.. Шосейній, т/з «RENAULT LOGAN», держномер АА 9459 НС під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків;

-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортного засобу «ЗАЗ 1103 07», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, розташування т/з «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, напрямком руху т/з ОСОБА_1 перед моментом зіткнення, яка була складена в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мали заперечень до складеної схеми ДТП.;

-письмовим поясненням водія ОСОБА_1, наданим ним під час оформлення ДТП за його участю;

-письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, наданими нею під час оформлення місця ДТП.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил Дорожнього Руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 10. 1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103 07», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався, внаслідок чого, 15.02.2018 р., о 11.10 год., керуючи вказаним т/з, по вул. 9-а Поперечна в м. Миколаїв, на перехресті з вул.. Шосейна, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по вул.. Шосейній, т/з «RENAULT LOGAN», держномер АА 9459 НС під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі, отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол БД № 092291 від 15.02.2018 р.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - 352,40 грн. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4