Ухвала суду № 73513776, 20.04.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/678/18

Номер провадження: 1-кс/0343/178/18

У Х В А Л А

про відвід

20 квітня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши заяву судді Андрусіва І.М. про самовідвід,-

в с т а н о в и в :

19.04.2018 р. на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи № 343/678/18 визначено суддю Андрусіва І.М.

20.04.2018 р. суддя Андрусів І.М. через канцелярію суду подав заяву про самовідвід в адміністративній справі № 343/687/18, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є його родичем, а тому для забезпечення права кожного на безсторонній і незалежний суд заявляє собі самовідвід.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Викладені у заяві про самовідвід обставини виключають участь судді у даній справі.

Питання відводу судді чи самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді, керуватися ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, враховуючи положення ст. 245 КУпАП, якою передбачено, що одним із завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ'єктивності розгляду даної справи суддею, вважаю за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Андрусіва І.М.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заявлений суддею Андрусів І.М. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 245, 294 КУпАП, ст.75 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Андрусіва Ігоря Михайловича про самовідвід задовольнити.

Адімінстративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП передати до канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Суддя