Ухвала суду № 73513144, 16.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12455/16-ц

Категорія 26

2/295/509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним ,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту №280/21-1539 у розмірі 16 638,51 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

18.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_1, в якій просив визнати нікчемну Додаткову угоду №2 від 25.11.2008 року про внесення змін до Договору поруки №280/21-1540 від 25.01.2007 року недійсною.

В судовому засіданні 16.04.2018 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2, у зв"язку зі смертю останнього.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження за зустрічним позовом.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.01.2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №280/21-1539 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30 000,00 доларів США зі сплатою 12% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки за №280/21-1540 від 25.01.2007 року.

Зі змісту свідоцтва про смерть серії В-ТП №320143 вбачається, що ОСОБА_2 помер 15.11.2017 року (а.с. 113).

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Положення ст. 608 ЦК України передбачають, що зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи наведене, а також сутність поруки, як особистого зобов’язання поручителя відповідати за неналежне виконання позичальником основного зобов’язання, та у разі смерті поручителя його спадкоємці не є солідарними боржниками за кредитним договором, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недісним - підлягають закриттю.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним закрити.

Зобов"язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору № 280/21-1539 від 25.01.2007 року та додаткових угод до нього, доказів про надання грошових коштів позичальнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м.Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман