Ухвала суду № 73509909, 20.04.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/504/18

Провадження № 2/177/551/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018, для розгляду вказаної справи визначено суддю Суботіну С.А.

Ухвалою суду від 27.03.2018 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у цього ж судді, перебувають дві окремі цивільні справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об’єднання вказаних позовів в одне провадження. Аналогічне клопотання подано в судовому засіданні і представником відповідача.

Представник позивача заперечувала проти об’єднання позовів в одне провадження

Представник відповідача підтримав клопотання про об’єднання позовів в одне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вказаних справах одні і ті ж сторони, а також позовні вимоги є однорідними, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання в одне провадження цивільної справи № 177/504/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю, цивільної справи № 177/526/18 ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю та № 177/527/18 ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю

Зважаючи на те, що у зв?язку з об’єднанням справ в одне провадження збільшилася ціна позову, загальний розмір якої складає 1382400,грн., об’єднана цивільна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, що узгоджується з положеннями п. 5 ч. 4, ч. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 188, 274, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 177/504/18 (провадження (№ 2/177/551/18) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю, об’єднати в одне провадження з цивільними справами № 177/526/18 (провадження № 2/177/559/18) за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю та № 177/527/18 (провадження № 177/560/18) за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю

Об’єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю, присвоїти єдиний унікальний номер – 177/504/18.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїди» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю, проводити за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 21.05.2018, о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: