Ухвала суду № 73503689, 17.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.04.2018
Номер справи
138/1316/16-ц
Номер документу
73503689
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/1316/16-ц

Провадження № 22-ц/772/686/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

17 квітня 2018 рокуСправа № 138/1316/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., секретар – Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Київської Т.Б. у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, дата складення повного тексту невідома, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно за апеляційними скаргами Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

16 квітня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси та (або) обов’язки.

Зі змісту поданої заяви вбачається бажання ОСОБА_3 міської ради Вінницької області приєднатися до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 міська рада Вінницької області не брала участі у вказаній справі, так як ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2016 було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного – виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року скасовано рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

При цьому права, свободи інтереси або обов’язки ОСОБА_3 ради Вінницької області вказаним рішенням не вирішувались.

Отже, ОСОБА_3 міська рада не приймаючи участі у справі, рішенням у якій не вирішувалось питання про її права, інтереси та обов’язки, позбавлена права приєднатися до апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки приєднання до апеляційної скарги фактично є поданням апеляційної скарги, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст. 260, 261, 357, 363 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: Т.Б. Сало

Судді: О.Ю. Береговий

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б. Сало

Часті запитання

Який тип судового документу № 73503689 ?

Документ № 73503689 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73503689 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73503689 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73503689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73503689, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 73503689, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73503689 відноситься до справи № 138/1316/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/1316/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73503688
Наступний документ : 73503690