Court ruling № 73503689, 17.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
17.04.2018
Case No.
138/1316/16-ц
Document №
73503689
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/1316/16-ц

Провадження № 22-ц/772/686/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

17 квітня 2018 рокуСправа № 138/1316/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., секретар – Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Київської Т.Б. у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, дата складення повного тексту невідома, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно за апеляційними скаргами Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

16 квітня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси та (або) обов’язки.

Зі змісту поданої заяви вбачається бажання ОСОБА_3 міської ради Вінницької області приєднатися до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 міська рада Вінницької області не брала участі у вказаній справі, так як ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2016 було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного – виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року скасовано рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

При цьому права, свободи інтереси або обов’язки ОСОБА_3 ради Вінницької області вказаним рішенням не вирішувались.

Отже, ОСОБА_3 міська рада не приймаючи участі у справі, рішенням у якій не вирішувалось питання про її права, інтереси та обов’язки, позбавлена права приєднатися до апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки приєднання до апеляційної скарги фактично є поданням апеляційної скарги, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст. 260, 261, 357, 363 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: Т.Б. Сало

Судді: О.Ю. Береговий

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б. Сало

Часті запитання

Який тип судового документу № 73503689 ?

Документ № 73503689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73503689 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73503689 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73503689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73503689, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 73503689, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73503689 refers to case No. 138/1316/16-ц

This decision relates to case No. 138/1316/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73503688
Next document : 73503690