Ухвала суду № 73503655, 19.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/3298/17

Провадження №22-ц/772/1013/2018

Категорія: 35

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

19 квітня 2018 рокуСправа № 129/3298/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Рибчинського В.П.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом Державної екологічної інстпекції у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення природоохоронного законодавства, за апеляційною скаргою Державної екологічної інстпекції у Вінницькій області на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інстпекція у Вінницькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову у даній справі складає 4505 грн, вона є малозначною та підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення природоохоронного законодавства, за апеляційною скаргою Державної екологічної інстпекції у Вінницькій області на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 365, 366, ч.1 ст. 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2018 року.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.К. Медвецький

судді В.П. Рибчинський

ОСОБА_4