Ухвала суду № 73493102, 17.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21179/17

н/п 2-аво/766/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року у справі №766/21179/18. В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.01.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. В зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме в резолютивній частині невірно вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 640,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору». Просить виправити вказані описки у рішенні суду.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначені заявником описки дійсно мають місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. №268» так довідки №1589/19/01-2017 від 15.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області, протиправною. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. №268», так довідки №1589/19/01-2017 від 15.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області починаючи з 01 січня 2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 640,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описки, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище, ім’я, по-батькові позивача «Бобров Ігор Миколайович» замість вірного «Мосензов Іван Олександрович».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.01.2018 року вказати вірним прізвище, ім’я, по-батькові позивача «Мосензов Іван Олександрович» замість невірного «Бобров Ігор Миколайович».

Керуючись ст.ст.253, 260 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши вірно прізвище, ім’я, по-батькові позивача «Мосензов Іван Олександрович» замість невірного «Бобров Ігор Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя С.І.Майдан