Ухвала суду № 73493076, 19.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14201/17

н/п 1-кс/766/4325/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП СБУ в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсон М.С. Єложенко про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22017011000000002 від 06.02.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період січня – березня 2014, ОСОБА_2 разом із іншими невстановленими особами з числа членів незаконного формування так званої «Самооборони Криму» - «Добровільної народної дружини «Рубеж» здійснили блокування військових частин та кораблів ВМС ЗСУ, розташованих на території АР Крим з метою сприяння та забезпечення безперешкодного проведення так званого «референдуму про статус Криму», тобто вчинили умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що призвело до тяжких наслідків – анексії та тимчасової окупації території України – АР Крим.

До вказаної протиправної діяльності можливо причетний громадянин України ОСОБА_3, 03.10.1963р.н., який в зазначений період обіймав посаду заступника командира т.зв. «Добровільної народної дружини «Рубеж».

Згідно відомостей облікованих в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України 20.07.2011 у ДПІ Шевченківського району Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві взято на облік як платника податків – ТОВ «Куб Електронікс» (номер взяття на облік: 10401, код юридичної особи 37776895, адреса: м. Київ, провулок Михайлівський, 21/13-В, оф. 203, місце знаходження реєстраційної справи – Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація), одним із засновників якого є громадянин України ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (ід. код: 37405111, адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), а саме – реєстраційної справи ТОВ «Куб Електронікс» (номер взяття на облік: 10401, код юридичної особи 37776895, адреса: м. Київ, провулок Михайлівський, 21/13-В, оф. 203, місце знаходження реєстраційної справи – Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація) та фотозображення громадянина України ОСОБА_3, 03.10.1963р.н., у тому числі таких, які зберігаються на електронних носіях інформації.

Таким чином, вищевказані документи використовуватимуться як доказ у даному кримінальному провадженні та те, що отримати їх в інший спосіб неможливо, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись із ними, зробити їх копії, а також вилучити матеріальні носії інформації, на яких міститься фотозображення громадянина України ОСОБА_3, 03.10.1963р.н.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (ід. код: 37405111, адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), а саме: реєстраційної справи ТОВ «Куб Електронікс» (номер взяття на облік: 10401, код юридичної особи 37776895, адреса: м. Київ, провулок Михайлівський, 21/13-В, оф. 203, місце знаходження реєстраційної справи – Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація) та можливість зробити її копію, а також вилучити матеріальні носії інформації, на яких міститься фотозображення громадянина України ОСОБА_3, 03.10.1963р.н., та отримати електронні копії таких фотозображень, у разі, якщо вони зберігаються на електронних носіях інформації.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.05.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14201/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9