Рішення № 73489806, 13.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17003/15-ц

Провадження №2/760/7299/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Подобєда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічною акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 16.05.2007 №125/ФКВ-07 в розмірі 140 246,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №125/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000,00 доларів США, що на час укладання договору за курсом НБУ було еквівалентно 219000,00 грн., на строк з 16.05.2007 року до повного погашення кредиту дата повернення кредиту 15 травня 2015 року, з встановленою процентною ставкою 14,0 % річних.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було забезпечено порукою відповідно до укладеною Договору поруки № 125/Znop-07 від 16.05.2007 року між TOB «Український промисловий банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Поручителями) та ОСОБА_1 (Боржником) згідно з яким Поручителі поручилися перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №125/ФКВ-07 від 16.05.2007 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банк», згідно п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) в зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного і реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №125/ФКВ-07 від 16.05.2007 року та забезпечувальними договорами.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 31.07.2015 наявна заборгованість у сумі: 140 246,77 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 120 386,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 18 51 1,99 грн.; комісія за ведення кредиту - 1348,68 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі зареєстровані та проживають на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, у зв'язку з чим доказами про отримання ними повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття судом усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідачів про розгляд справи, суд вважає їх належним чином повідомленим і за згоди позивача ухвалив розглядати справу у відсутності відповідачів в заочному порядку на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №125/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000,00 доларів США, що на час укладання договору за курсом НБУ було еквівалентно 219000,00 грн., на строк з 16.05.2007 року до повного погашення кредиту дата повернення кредиту 15 травня 2015 року, з встановленою процентною ставкою 14,0 % річних. Мета кредитування - споживчі цілі (ремонт квартири).

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників. Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якшо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 125/ФКВ-07 від 16.05.2007 року.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 140 246,77 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 120 386,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 18 511,99 грн.; комісія за ведення кредиту - 1 348,68 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, шо одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

4.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальники повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» утворилася заборгованість за кредитним договором від 16.05.2007 року за №125/ФКВ-07 у загальному розмірі - 140246,77 грн., яка має бути стягнена з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення солідарно боргу за кредитним договором який забезпечений порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 125/Zпop-07 від 16.05.2007 року між TOB «Український промисловий банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Поручителі) та ОСОБА_1 (Боржник) суд приходить до висновку, що вказана позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 125/Zпop-07 від 16.05.2007 року, що укладений між TOB «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Поручителі) і ОСОБА_1 (Боржник) згідно з яким Поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №125/ФКВ-07 від 16.05.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність (п. 3 Договору поруки № 125/Zпop-07 від 16.05.2007 року).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.05.2007 року за №125/ФКВ-07 у загальному розмірі - 140246,77 грн.

Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення звільнена від оплдати судового збору, суд присуджує з другої сторони судовій збір на користь держави. Враховуючи, що позивач звільнений від оплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в розмірі 1402,46 грн. в рівних частинах з відповідачів.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526. 536. 610. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.05.2007 за №125/ФКВ-07 в загальному розмірі 140 246,77 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1402,46 грн., тоб-то по 467, 49 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: