Вирок № 7348861, 16.12.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 1 -221/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Король Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Чернівецької області, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 18 серпня 2009 року 0 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_1 в населеному пункті с. Дубівці Кіцманського району на перевищеній швидкості , більше 60 км/год, рухався в напрямку від м. Чернівці до м. Вашківці порушив п. 2.3 «б», 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3 – у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди;

п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год та допустив зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого спричинив пасажиру скутера ОСОБА_3 середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров’я.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 18 серпня 2009 року біля 23 години, керуючи за дорученням автомобілем марки «ВАЗ-21013» в населеному пункті с. Дубівці Кіцманського району не помітивши скутера допустив зіткнення з ним, внаслідок чого постраждала пасажир скутера.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

рапортами працівників Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, з яких вбачається, що 18 серпня 2009 року о 23 годині 10 хвилин в чергову частину Кіцманського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що на автодорозі в с. Дубівці Кіцманського району сталося ДТП, а також про те, що на приймальний покій після ДТП поступила ОСОБА_3 з діагнозом забій плеча та м’яких тканин голови. (а.с. 7-8)

протоколом огляду місця події, схемою до нього, з яких видно, до дорожньо-транспортна пригода мала місце 18 серпня 2009 року в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області. (а.с. 9-15)

протоколом огляду транспортного засобу, з якого видно, що автомобіль марки «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_1 виявлено наступні пошкодження: розбито вітрове скло, вм’ятина на даху з правої сторони, вм’ятина на передньому капоті, розбита передня права фара, розбитий передній правий габарит, частково пошкоджений передній бампер, що свідчить про те, що автомобіль контактував зі скутером своєю передньою правою кутовою частиною (а.с.16)

протоколом огляду скутера, з якого видно, що в скутері пошкоджено задню фару з покажчиками поворотів, задній багажник та сидіння пасажира по всій поверхні правої сторони скутера виявлено потертості, які направлені спереду назад знизу вверх, тісното ліве дзеркало заднього виду, відсутнє праве дзеркало заднього виду, деформовано кермо скутера, що свідчить про те, що автомобіль контактував із задньою частиною скутера (а.с. 17)

висновком судово - медичної експертизи № 2459 від 22 вересня 2009 року, в яких зазначено, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сідничної кістки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров’я (61-62)

висновком автотехнічної експертизи № 254-а від 17 вересня 2009 року, в якому зазначено, що на момент огляду робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина та зовнішні світлові прилади автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_1 перебувають в працездатному стані та несправностей, які б з технічної точки зору, спричинили ДТП - не виявлено (а.с. 69-82)

висновком судово авто технічної експертизи № 274-а від 29 версеня 2009 року, в якому зазначено, що в даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. п. 12.3 та 12.4 ПДР України, а невиконання вимог п. 12.3 ПДР, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв’язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 97-99).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заданих збитків.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою, судиться вперше та його молодий вік, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органу кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органу кримінально – виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертного - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 1023 гривні 12 копійок за проведення експертизи на р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на арештмайданчику Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу передати ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі скутер, який знаходиться на арештмайданчику Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу передати ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :