Ухвала суду № 73486958, 12.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/3614/18

Провадження № 2/520/4228/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Одеси, Одеської міської ради, Управління державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Прокуратури Київського району м. Одеси, Одеської міської ради, Управління державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз’яснень, наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається у прохальній частині позову, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про скасування арешту на будинок №3 «А» по Тупіковому провулку у м. Одесі, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформація про державну реєстрацію обтяжень) №20248291 (спеціальний розділ), який накладено на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2017 справа №520/3947/17; 2) про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (актуальна інформація зі спеціального розділу; актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень) запис від 03.05.2017 за №20248291 (індексний номер 35039592 від 04.05.2017) про арешт будинку №3 «А» по Тупіковому провулку у м.Одесі; 3) про скасування арешту на будинок №3 «А» по Тупіковому провулку у м. Одесі, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформація про державну реєстрацію обтяжень) №4966792 (спеціальний розділ), який накладено на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2014 справа №1512/3707/2012; 4) про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (актуальна інформація зі спеціального розділу; актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень) запис від 13.03.2014 за №4966792 (індексний номер 11600635 від 13.03.2014) про арешт будинку №3 «А» по Тупіковому провулку у м.Одесі, проте останнім надано до суду квитанцію від 23.03.2018 №0.0.995736681.1 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., у зв’язку з чим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за інші три вимоги немайнового характеру у розмірі 2114,40 грн. (704,80х3), за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством), оригінали яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Одеси, Одеської міської ради, Управління державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви– десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.