Рішення № 73486834, 10.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1929/16-ц

Провадження № 2/520/2467/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 13.10.2010 року у сумі 20176,99 грн., стверджуючи, що ОСОБА_3 не виконала свої зобов’язання за кредитним договором. Під час підготовки справи до судового розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_3 померла 04.04.2015 року, спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняли її діти – ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Після отримання копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 позивач уточнив свої вимоги і просив стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в солідарному порядку 11925,85 грн. – борг за тілом кредиту в сумі 11325,5 грн. і проценти за користування кредитом в сумі 604,35 грн. Суд встановив, що ОСОБА_4 помер 16.10.2016 року, спадкова , після його смерті спадщину прийняла відповідач, а тому посилаючись на норми ст.1282 ЦК України, просив позов задовольнити.

Представник банку до судового засідання не з’явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка до суду не з’явилась мешкає на тимчасово окупованій території – Автономної Республіки Крим в м.Севастополь.

За згодою представника позивача сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

13 жовтня 2010 року ОСОБА_3 отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Надані суду письмові докази свідчать про виконання банком своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Пункт 1.1.2.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначає, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

У зв’язку з порушенням позичальником вищевикладених вимог договору, банк звернувся до суду з цим позовом.

Ст.526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладанні договору 13.10.2010 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов’язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 11925,85 грн., де борг за кредитом – 11325,5 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 604,35 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

ОСОБА_3 померла 04.04.2015 року, спадщину, що відкрилась після її смерті прийняли її діти – ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2017р. стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» – 5826 грн. 02 коп.

ОСОБА_4 помер 16.10.2016 року, спадщину після його смерті прийняла відповідач.

У даному випадку частку відповідачки у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 складають 5826 грн. 02 коп., з яких 5662, 75 грн. - борг за кредитом, 302,17 грн. заборгованість по процентам.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 689 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) – 5826 грн. 02 коп., з яких 5662, 75 грн. - борг за кредитом, 302,17 грн. заборгованість по процентам, та судові витрати 689 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.