Ухвала суду № 73481398, 17.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/7257/17 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/2144/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 17.04.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 06 квітня 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказала, що її представник отримав повний текст рішення лише 03 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повне рішення суду вручено позивачу 03 квітня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, а апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з цього часу, строк апеляційного оскарження на рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 02 травня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.