Ухвала суду № 73469206, 18.04.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/394/17

Провадження №2/731/33/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря - Коваленка В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

Так, позивачем зазначається, що

1)під час шлюбу подружжям на ім'я чоловіка було придбано земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно позивач ставить питання про визнання права власності на ? частину вказаної земельної ділянки та виділу частини в натурі.

2)На згадуваній земельній ділянці за час шлюбу було побудовано гараж та мийку, які на даний час являють собою цілісний майновий об'єкт, отже просить визнати право власності на ? частину вказаного об'єкта.

3)За час шлюбу відповідачу було подаровано квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, і за час шлюбу за спільні кошти сторонами було виконано ремонт квартири, отже вартість квартири значно збільшилась, зважаючи на що просила визнати вказану квартиру спільною сумісною власністю сторін.

4)Крім того, за час шлюбу подружжя набуло автомобіль Фольксваген Т4, 2011 р.в. та автобус Д МАН 8.150Ф, 2000 р.в., які були відчужені відповідачем без її згоди під час шлюбу, зважаючи на що просила визнати за нею право власності на ? частину на вказані автомобілі та стягнути з відповідача грошову компенсацію.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, з питань аналогічних поставленим під час попередньої експертизи, які стосуються оцінки будівельних матеріалів, робіт, ступеню готовності нежитлового приміщення, переліку ремонтних робіт, виконаних в квартирі, дійсної ринкової вартості квартири на момент придбання та даний час, можливості проведення реального розподілу земельної ділянки та варіантів її розподілу. Додатково повідомив, що призначена раніше експертиза з аналогічних питань експертами не виконана, оскільки при виїзді експертів на земельну ділянку доступу до неї перешкоджала мати позивача, яка заборонила проводити будь-які дії, згодом приїхав її представник - ОСОБА_4 який також підтвердив про ненадання доступу до об'єкта дослідження. Щодо обстеження квартири в ході проведення експертизи пояснив, що на даний час позивач в ній не проживає, та не має до неї доступу, відповідач змінив замки і експерти не мали змоги обстежити квартиру.

Позивач клопотання представника підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, втім, забезпечив участь у справі свого представника - ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із хворобою. Будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом та були скориговані за клопотанням експертів.

Керуючись статтями 103,104 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000 м. Чернігів вул. Ринкова буд. 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення поставити перед експертами такі запитання:

1.Які будівельні матеріали, обладнання були використані при будівництві нежитлового приміщення гаражу та мийки, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, та яка їх вартість на час проведення експертизи?

2.Який перелік та об'єми фактично використаних будівельних робіт з будівництва нежитлового приміщення гаражу та мийки, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, та яка їх вартість на час проведення експертизи?

3.Який ступінь будівельної готовності нежитлового приміщення гаражу та мийки, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, станом на час проведення експертизи?

4.Який перелік та об'єм ремонтних робіт (поліпшень) виконаних в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, та яка їх вартість станом на час проведення експертизи?

5.Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2, станом на час проведення експертизи?

6.Яка дійсна ринкова вартість на даний час земельної ділянки, площею 0,1095 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_3

7.Чи можливо провести реальний розподіл земельної ділянки, площею 0.1095 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 враховуючи рівність часток, по ? частці, якщо так, то вказати можливі варіанти її розподілу?

Експертизу виконати в передбачений відповідним законом строк.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати дозвіл експерту на самостійне залучення кваліфікованого фахівця для виконання комплексу топографо-геодезичних робіт, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Зобов'язати сторони по справі надати вільний доступ експертам до об'єктів дослідження у погоджений ними час, та не чинити перешкоди у проведенні дослідження. Для цього, експертам протягом розумного строку встановити не менше трьох варіантів дат проведення обстеження об'єктів нерухомості, а сторонам особисто або через своїх представників не пізніше ніж через місяць з дня винесення ухвали звернутись до експертної установи (14000 м. Чернігів вул. Ринкова буд. 7, тел./факс (04622)42242, (0462)677445, e-mail - info@chamber.cn.ua, www.chamber.cn.ua) або Варвинського районного суду Чернігівської області та ознайомитись із запропонованими датами, погодивши час проведення дослідження.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, матеріали по клопотанню щодо накладення арешту, матеріали інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою смт.Варва, вул. Миру, 48/32.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Савенко