Постанова № 73467807, 18.04.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/116/18

Провадження № 3/731/35/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Головного Управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

дата народження не встановлена,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а (так вказано в протоколі),

голови комісії з реорганізації ТОВ «Варин Агро»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 – голова комісії з реорганізації ТОВ «Варин Агро» ( місце проживання (знаходження) смт. Варва Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а) порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за третій-четвертий квартал 2017 року, пославшись на акт перевірки № 152/14/38402347 від 28 лютого 2018 року.

Таким чином, згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Повістка про виклик до суду ОСОБА_1 була надіслана за адресою, вказаною в протоколі, – смт. Варва, вул.. Зарічна, 3-а. Як з’ясувалося під час розгляду протоколу, за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає. Повістку отримала ОСОБА_2, про що повернулося поштове повідомлення. Повноваження зазначеної особи по відношенню до ОСОБА_1 не відомі. Таким чином, підстав вважати, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, підстав немає.

У відповідності зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

На вимогу суду повідомити про те, чи проживає за вказаною в протоколі адресою смт. Варва, вул.. Зарічна,3а ОСОБА_1 з Варвинської селищної ради надійшла інформація, в якій зазначається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в смт. Варва відсутні.

Суд не наділений повноваженнями розшукувати осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, а лише повинен діяти у відповідності з вимогами ст. 277-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута по суті з ухваленням судового рішення, оскільки протокол складено з порушенням вимог норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол, який надійшов до суду на розгляд, не містить дати народження ОСОБА_1, що виключає можливість його ідентифікації з іншою особою; його місце проживання не відповідає дійсності, що виключає можливість викликати особу до суду, як того вимагає ст. 268 КУпАП, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення. Посилання на акт перевірки від 28.02.18 р. та певні статті Податкового кодексу України є не коректним, оскільки зміст правопорушення повинен бути викладений в протоколі.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим через недотримання особою, що складала протокол, вимог ст. 256 КУпАП, а тому протокол відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя О.М. Семенченко