Ухвала суду № 73493758, 19.04.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/64/18

Провадження №2-сз/731/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 962 гривні 36 копійок, сплаченого нею при подачі позовної заяви про стягнення грошових коштів, витрачених на лікування батьків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 19 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених на лікування батьків.

Ухвалою судді від 21 лютого 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених на лікування батьків – повернуто третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розміні 962 гривні 36 копійок підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області повернути з державного бюджету – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2828206720, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на її картковий рахунок №4149 4978 3623 2589, відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк» - 962 (дев’ятсот шістдесят дві) гривні 36 копійок судового збору, сплаченого в бюджет на рахунок 31217206700085, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38046099 за квитанцією №157 від 16 лютого 2018 року через філію Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/0148.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко