Ухвала суду № 73466603, 18.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.04.2018 Справа №607/9826/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов кредитного договору призначено судову економічну експертизу.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, зокрема помилково зазначено порядок оплати витрат на проведення експертизи – замість «Витрати на оплату судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1» зазначено «Витрати на оплату судової експертизи покласти на сторін, порівну».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з характеру допущеної описки, беручи до уваги, що відповідач, заявляючи клопотання про призначення експертизи, в ньому зазначав про гарантування ним оплати, підтверджував це в судовому засіданні, експертиза судом призначена за його клопотанням, відповідно до вимог ЦПК України витрати на проведення експертизи покладаються на сторону, яка заявляє відповідне клопотання, суд вважає за доцільне вирішити це питання без виклику учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260 – 261, 269, 353 – 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов кредитного договору виправлення допущеної описки у дев’ятому абзаці резолютивної частини з неправильного «Витрати на оплату судової експертизи покласти на сторін, порівну» на правильне: «Витрати на оплату судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4