Ухвала суду № 73465426, 18.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4703/18

Номер справи місцевого суду: 514/197/16-ц

Головуючий у першій інстанції Горбань Ю. О.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Березине Тарутинського району Одеської області) та поручителів ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. БерезинеТарутинського району Одеської області) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острівне Арцизького району Одеської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0044/74/21373 від 11 травня 2011 року в сумі 550503 гривень 16 копійок, яка складається із заборгованості: 493752 гривні 10 копійок - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 731 гривня 82 копійки; 56751 гривня 06 копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних частках суму судових витрат в розмірі 8257 гривень 55 копійок.

10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення суду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути апелянту без розгляду.

Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко