Рішення № 73460249, 18.04.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/115/18

Провадження № 2/630/124/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/115/18 за позовною заявою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третіх осіб Служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Люботинської міської ради звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, третіх осіб Служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства

Позивач просить визнати ОСОБА_1, 1977 року народження батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 2001 року народження та внести відповідні зміни до актового запису.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу без його участі. В заявах, які надійшли від сторін до суду зазначено, що сторони просили постановити рішення при попередньому розгляді.

Від третіх осіб - надійшли заявипро розгляд справи у їх відсутність.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в 2000- 2001 роках проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу, підтримуючи фактичні шлюбні відносини. В період сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. На час народження сина батьки мешкали окремо, мати не мала паспорта та не звернулася за отриманням свідоцтва про народження

ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 є його рідним сином, на протязі всіх років він приділяв увагу сину, його утриманню та вихованню, цікавився його життям.

Як вбачається із свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_6 а не ОСОБА_1 ( а.с.4). Свідоцтво про народження отримала бабуся по материнській лінії в 2016 році на підставі медичної довідки про народження, оскільки у матері ОСОБА_2 паспорта немає.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_3, він опікується сином, допомагає у його утриманні, а ОСОБА_3 вважає своїм батьком саме ОСОБА_1, іншого батька він не знає.

ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3 підтвердила, що батьком її сина дійсно є ОСОБА_1, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, після пологів дитину вона не зареєструвала у встановленому порядку та не отримала свідоцтво про народження бо не мала паспорта, який не отримала до цього часу, свідоцтво про народження сина отримувала її мати ОСОБА_5

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану, внести зімни до актового запису про народження ОСОБА_3 неможливо, оскільки у матері ОСОБА_2. відсутній документ, який посвідчує її особу. На теперішній час відповідач тяжко хворий на туберкульоз, проходить лікування.

На теперішній час ОСОБА_3 не може отримати паспорт, тому визнання відповідача його батьком саме й необхідне для подальшого оформлення паспорта.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримували близькі стосунки, протягом тривалого періоду вели сімейне життя без укладення шлюбу. ОСОБА_2 в 2001 році народила хлопчика, батьком якого являється ОСОБА_1 Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як відповідачем ОСОБА_1 визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.126, 128 СК України, п.5, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третіх осіб Служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Буди, Харківського району, Харківської області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису № 2від 14 червня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зазначивши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Буди, Харківського району, Харківської області, громадянина України, замість ОСОБА_6.

Прізвище, ім'я по батькові ОСОБА_3 залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок держави

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 квітня 2018 року

Суддя (підпис) І. В. Дем'яненко