
Справа № 569/10226/15-ц
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в Рівненський міський суд Рівненської областіз позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 01 грудня 2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів порукита обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову.
В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач за зустрічним позовом подала заяву про залишення її зустрічного позову без розгляду, дана заява про залишення зустрічного позову без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 73458990, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10226/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: