Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2- 475/2009 р. від 12.10.2009 р.
17 грудня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2М про стягнення заборгованості по договору кредиту від 10.09.2005 року в сумі 6842.59 грн .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач неналежним чином виконав , взяті на себе зобов’язанні по договору кредиту від 10.09.2005 року та не повернув в строк до 10.09.2007 року 6040.56 грн., із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.55 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань, які просить стягнути. Крім того, просить стягнути штраф в сумі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову, як це передбачено умовами кредитного договору, зокрема, п. 5.3.
Відповідач ТАРАСЮК Ю,М. в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки 07.12.2009 року. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не поступило.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам , позивач ЗАТ « Приватбанк» надав відповідачу кредит в сумі 2286.70 грн. на оплату мобільного телефону « Самсунг» , вартістю 2199 грн. на підставі заяви позичальника № DNH 4КР20980234 на строк 24 місяці по 10.09.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки в обумовлені строки. До 28 числа кожного місяця відповідач зобов’язався вносити обов’язковий платіж в сумі 122.54 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, згідно умов.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі 6040.56 грн., із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.55 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань. Вказане стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем станом на 12.06.2009 року.
П.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник – відповідач по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6040.56 грн. . із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.55 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань. Крім того слід стягнути штраф в сумі 500 грн. + 302.03 грн. / 5 % від суми позову 6040.56 грн./ = 802.03грн. та судові витрати.
Враховуючи , що на даний час ЗАТ КБ «Приватбанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство « Приватбанк , що стверджується статутом публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк», затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року, погодженим Національним банком України 09.10.2009 року , то стягнення слід зарахувати в його користь.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по кредиту від 10 вересня 2005 року в сумі 6040 / шість тисяч сорок/ 56 грн. . , із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.55 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 802 /вісімсот/два гривні 03 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 188 грн. 43 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
Судове рішення № 7345825, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-475/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: