Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2- 475/2009 р. від 12.10.2009 р.
17 грудня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2М про стягнення заборгованості по договору кредиту від 10.09.2005 року в сумі 6842.59 грн .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач неналежним чином виконав , взяті на себе зобов’язанні по договору кредиту від 10.09.2005 року та не повернув в строк до 10.09.2007 року 6040.56 грн., із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.55 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань, які просить стягнути. Крім того, просить стягнути штраф в сумі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову, як це передбачено умовами кредитного договору, зокрема, п. 5.3.
Відповідач ТАРАСЮК Ю,М. в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки 07.12.2009 року. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не поступило.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам , позивач ЗАТ « Приватбанк» надав відповідачу кредит в сумі 2286.70 грн. на оплату мобільного телефону « Самсунг» , вартістю 2199 грн. на підставі заяви позичальника № DNH 4КР20980234 на строк 24 місяці по 10.09.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки в обумовлені строки. До 28 числа кожного місяця відповідач зобов’язався вносити обов’язковий платіж в сумі 122.54 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, згідно умов.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі 6040.56 грн., із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.55 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань. Вказане стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем станом на 12.06.2009 року.
П.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник – відповідач по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6040.56 грн. . із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.55 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань. Крім того слід стягнути штраф в сумі 500 грн. + 302.03 грн. / 5 % від суми позову 6040.56 грн./ = 802.03грн. та судові витрати.
Враховуючи , що на даний час ЗАТ КБ «Приватбанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство « Приватбанк , що стверджується статутом публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк», затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року, погодженим Національним банком України 09.10.2009 року , то стягнення слід зарахувати в його користь.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по кредиту від 10 вересня 2005 року в сумі 6040 / шість тисяч сорок/ 56 грн. . , із яких 1504.88 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 2690.79 грн .- по процентам, 1844.55 грн.- по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 802 /вісімсот/два гривні 03 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 188 грн. 43 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
The court decision No. 7345825, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-475/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: