Ухвала суду № 73453634, 17.04.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/655/18

381/1140/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 та нежиле приміщення, млин, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мала Снітинка, вул. Гагаріна, 103-А. У 2005 році при укладанні кредитного договору та договору іпотеки в якості забезпечення виконання зобов’язань ним було передано майно: трикімнатна квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2. Згодом, у 2007 році при укладенні Генеральної угоди, в якості забезпечення зобов’язань ним передано нерухоме майно: нежиле приміщення, млин. На даний час усі зобов’язання по усім кредитним договорам та по Генеральній угоді ним погашені. При зверненні до нотаріуса для зняття заборон та обтяжень нерухомого майна йому було рекомендовано звернутися до суду, що і стало підставою такого звернення.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюється у таких розмірах з 01.01.2018 року, зокрема, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Згідно ч. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Частиною 13 зазначеної Постанови передбачено, якщо у позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які не оплачені судовим збором.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону.

Як роз"яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно.

З зазначених підстав позивачу необхідно уточнити коло осіб, які повинні брати участь у справі.

На вимогу п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В своїй позовній заяві позивач посилається на певні обставини, а саме, що нерухоме майно було передано в якості забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договорі за договором іпотеки та Генеральної кредитної угоди, однак самих договорів та угоди ним до позовної заяви не додані. Також, позивачу слід зазначити його статус при укладанні Договору іпотеки з АКПП «Аваль», як фізичної особи чи як суб’єкта підприємницької діяльності, як зазначено у витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з позовної заяви з питань зняття заборони відчуження на нерухоме майно, позивач звертався до нотаріуса, але останнім йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, однак письмових доказів такого звернення та письмової інформації щодо наслідків його звернення, до суду позивач не надав.

Згідно із п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві наведено перелік документів, які до неї додаються в копіях, проте не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чого позивачем виконано не було.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київська), 5 кв. 174 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4 про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз”яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей