Ухвала суду № 73451232, 17.04.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2018 року справа № 805/4829/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в справі № 805/4829/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щербинівська птахофабрика» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 29 від 29.11.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну/розрахунок коригування № 29 від 29.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в справі № 805/4829/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щербинівська птахофабрика» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 29 від 29.11.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну/розрахунок коригування № 29 від 29.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому податковий орган просить продовжити строк усунення виявлених недоліків на 15 днів, яке обґрунтовано особливостями фінансування апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Таким чином, клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення виявлених недоліків підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 121, 169, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в справі № 805/4829/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щербинівська птахофабрика» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 29 від 29.11.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну/розрахунок коригування № 29 від 29.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук