
Справа № 188/1095/15-ц
Провадження № 2/188/107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Гречко В.С. І.
з участю - представника відповідача-1 ОСОБА_1
- представника відповідача-2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства " Агрорух " до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області , Просянська філія Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією " Сантрейд " про відшкодування вартості збитків , завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику. ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В ході подальшого судового розгляду справи по суті в судовий процес на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 в якості його представника вступив ОСОБА_1 Який на підтвердження свого представництва надав суду посвідчення Прес-служби № 802123 газети " Народний контроль України " .
Вирішуючи питання про правові підстави вступу в процес вказаного представника суд поставив дане питання на розгляд присутніх учасників судового засідання.
Позивач з цього приводу зазначив , що ОСОБА_1 не має законних підстав представляти інтереси відповідача , в силу ст. 40 ЦПК України , так як останній не з"являється адвокатом. Справа , яка розглядається судом за своїм статусом є складною , так як ціна позову становить більше 15 млн. грн.
Представник відповідача-2 дане питання поставив на розгляд суду .
Вислухавши думку сторін з приводу вказаної обставини , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Положеннями ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного);3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою від 10.01.2018 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Статтею 131-2 Конституцією України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Підпунктом 18 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 19, 58, 60 ЦПК України, пп. 18 п. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 131-2 Конституцією України, пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України,
УХВАЛИВ:
Допустити ОСОБА_1 як представника відповідача-1 , тобто ОСОБА_3 до участі у розгляді даної справи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 73447491, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1095/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: