
Справа № 188/1095/15-ц
Провадження № 2/188/107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Гречко В.С. І.
з участю - представника відповідача-1 ОСОБА_1
- представника відповідача-2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства " Агрорух " до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області , Просянська філія Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією " Сантрейд " про відшкодування вартості збитків , завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику. ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В ході подальшого судового розгляду справи по суті в судовий процес на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 в якості його представника вступив ОСОБА_1 Який на підтвердження свого представництва надав суду посвідчення Прес-служби № 802123 газети " Народний контроль України " .
Вирішуючи питання про правові підстави вступу в процес вказаного представника суд поставив дане питання на розгляд присутніх учасників судового засідання.
Позивач з цього приводу зазначив , що ОСОБА_1 не має законних підстав представляти інтереси відповідача , в силу ст. 40 ЦПК України , так як останній не з"являється адвокатом. Справа , яка розглядається судом за своїм статусом є складною , так як ціна позову становить більше 15 млн. грн.
Представник відповідача-2 дане питання поставив на розгляд суду .
Вислухавши думку сторін з приводу вказаної обставини , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Положеннями ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного);3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою від 10.01.2018 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Статтею 131-2 Конституцією України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Підпунктом 18 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 19, 58, 60 ЦПК України, пп. 18 п. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 131-2 Конституцією України, пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України,
УХВАЛИВ:
Допустити ОСОБА_1 як представника відповідача-1 , тобто ОСОБА_3 до участі у розгляді даної справи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 73447491, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 188/1095/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: