Ухвала суду № 73445113, 26.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13715/16-ц

Провадження № 6/234/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря - Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого по рішенню Краматорського міського суду від 27.09.2016 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором про надання кредиту № 210/7/616 від 23.11.2007 року станом на 12.07.2016 року в сумі 75 326,31 грн. (сімдесят п’ять тисяч триста двадцять шість гривень 31 коп.) та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп., однак оригінал виконавчого листа , направлений судом 27.09.2016 року на адресу стягувача був втрачений , оскільки в базі ПАТ «Укрсоцбанк» вказано про те, що 20.12.2016 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» до ДВС подана заява про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа. При цьому , згідно довідки ДВС виконавчі документи про стягнення з боржників на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в загальній сумі 75 326,71 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 на виконання не надходили та його місцезнаходження не відомо. Таким чином, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до виконавчої служби, а також поновити строк на пред’явлення виконавчого листа на виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися , що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З рішення Краматорського міського суду від 27.09.2016 року вбачається, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019) солідарно стягнута заборгованість за договором про надання кредиту № 210/7/616 від 23.11.2007 року станом на 12.07.2016 року в сумі 75 326,31 грн. (сімдесят п’ять тисяч триста двадцять шість гривень 31 коп.) та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп.

Відповідно до листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2-15-186 від 12.07.2017 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на примусове виконання до територіальних відділів державної виконавчої служби не надходили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, також вважає причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа на виконання поважною, тому можливо поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати стягувачу ПАТ«Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2016 року у справі № 234/13715/16-ц, провадження № 2/234/5574/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором про надання кредиту № 210/7/616 від 23.11.2007 року станом на 12.07.2016 року в сумі 75 326,31 грн. (сімдесят п’ять тисяч триста двадцять шість гривень 31 коп.) та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп.

Поновити стягувачу ПАТ«Укрсоцбанк» строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2016 року по цивільній справі № 234/13715/16-ц, провадження № 2/234/5574/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя ОСОБА_4