Ухвала суду № 73445112, 27.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9091/15-ц

Провадження № 6/234/93/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно заяви, 26.10.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №234/9091/15-ц, яким цивільний позов ОСОБА_2 «СК»ВУСО» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задоволено. На виконання вищезазначеного рішення, судом був випасаний виконавчий лист про стягнення в поряду регресу з боржників на користь ОСОБА_2 «СК»ВУСО» завданої матеріальної шкоди в розмірі 5579,31 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду, боржником ОСОБА_3 було сплачено 507,15 грн., таким чином залишок заборгованості залишився у розмірі 5315,76 грн. 27.12.2017 року між ОСОБА_2 «СК»ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір №27/12/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №356791-02-05-01-07 від 01.11.2011 року. Відповідно до Додатку №1 до Договору первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до ОСОБА_3 в розмірі 5315,76 грн. У зв’язку із заміною кредитора, ФОП ОСОБА_1 просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_3 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 5579 ,31 та судового збору в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання заявник ФОП ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання представник ОСОБА_2 «СК «ВУСО» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2015 року, яким з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 «СК «ВУСО» було стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5579,31 грн., судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього 5822,91 грн., договір №27/12/2017 року про відступлення права вимоги , Додаток №1 до договору №27/12/2017 про відступлення права вимоги від 27.12.2017 року, в якому значить боржником ОСОБА_3, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб серія АА№ 455307, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.10.2015 року, яке набрало законної сили 06.11.2015 року, було задоволено та з відповідача була стягнута на користь позивача ОСОБА_2 «СК «ВУСО» було стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5579,31 грн., судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього 5822,91 грн.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

27.12.2017 року на підставі договору №27/12/2017 про відступлення права вимоги, на підставі якого право грошової вимоги за вказаним зобов’язанням перейшло від ОСОБА_2 «СК «ВУСО» до ФОП ОСОБА_1

Таким чином, заява ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхової компанія «ВУСО» (03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (04119,м.Київ, вул.Мельникова, 46) у цивільній справі №234/9091/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, яким ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31; р/р №26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052, одержувач ПАТ «СК «Вусо») сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5579, 31 грн., понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього – 5822,91 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_4