Ухвала суду № 73443370, 18.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3063/17

Провадження №22-ц/772/875/2018

Категорія: 58

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач :Денишенко Т. О.

УХВАЛА

18 квітня 2018 рокуСправа № 128/3063/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницького район-ного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управ-ління юстиції у Вінницькій області про звільнення з-під арешту житлового будинку та земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника Публіч-ного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Він-ницької обласної дирекції Акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерного банку «Укр-газбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надавався п'яти-денний строк для усунення недоліків скарги, а саме надання доказів на підтвер-дження повноважень щодо представництва банку у суді апеляційної інстанції в якості адвоката.

На виконання вимог вказаної ухвали судді 13 квітня 2018 року до апеля-ційного суду надійшла нова апеляційна скарга АБ «Укргазбанк», підписана йо-го представником адвокатом ОСОБА_5. Однак, в той же час, доказів на під-твердження повноважень представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 як ад-воката не надано.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_4 як представником АБ «Укргазбанк», на підставі довіреності, яку приєд-нано до скарги. Проте довіреність видана на ім'я ОСОБА_4 як начальника відділу врегулювання проблемної заборгованості Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», тобто як на працівника зазначеного банку. Отже апеляційна скарга від імені АБ «Укргазбанк» підписана і подана в суд неповноважною осо-бою.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 357 ЦПК України апе-ляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної ін-станції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної діє-здатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись нормами статті 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства ак-ціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонер-ного банку «Укргазбанк» ОСОБА_4 на рішення Вінниць-кого районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерного банку «Укр-газбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Він-ницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територі-ального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення з-під арешту житлового будинку та земельної ділянки - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду ка-саційної інстанції.

Суддя Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко