Ухвала суду № 73441272, 17.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/8813/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/8813/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства № 1/15 від 15.03.2016, та про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства № 24-07 від 24.07.2017.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/8813/17 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", що оформлені протоколом № 1/15 від 15.03.2016; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", що оформлені протоколом № 24-07 від 24.07.2017; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/8813/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. у справі № 904/8813/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/8813/17 залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/8813/17 залишено без змін.

19.03.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/8813/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/8813/17 залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 4 800,00 грн.

11.04.2018р. апеляційним господарським судом отримано заяву від ОСОБА_1, згідно якої останній повідомляє про отримання вказаної ухвали апеляційного суду 04.04.2018р. та просить відраховувати строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, від дати даної заяви, а саме з 04.04.2018р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 253 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.04.2018р.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору у сумі 4 800,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/8813/17 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 13.03.2018р. та додані до неї документи на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька