Ухвала суду № 73436450, 16.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5134/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/1097/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

16 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою.

Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Крім того, дана позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року № 4-183/0/4-12.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 залучена судом до участі у справі 26 вересня 2017 року ( а.с. 57 - 58), тобто після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, відтак, питання про її права та обов'язки ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2017 року про відкриття провадженні у справі не вирішувалися.

Враховуючи те, що суддею не вирішувались питання про права чи обов`язки апелянта ОСОБА_2 під час відкриття провадження у справі, останній слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.