Ухвала суду № 73425135, 12.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-ар/760/9/18

Справа № 760/19133/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз?яснення рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 20 грудня 2017 року, шляхом зазначення у резолютивній частині постанови способу виплати йому перерахованої пенсії, а саме «одноразово, єдиною сумою та невідкладно».

Зазначив, що без такого роз'яснення, постанова суду є незрозумілою для відповідача і останній відмовляється його виконувати.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки необхідності виклику сторін в судове засідання судом не встановлено, розгляд заяви проводиться без їх виклику.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року був задоволений адміністративний позов.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-УІІІ від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Міністерством внутрішніх справ України № 22/6-5730 від 01 червня 2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року.

Частиною 1 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз"яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Передбачений вищенаведеною нормою права роз»яснення рішення - це найбільш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

З точки зору закону зміст рішення суду має відповідати вимогам ст.246 КАС України.

Відповідно до ч.5 даної статті у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З постанови суду від 20 грудня 2017 року вбачається, що її форма та зміст відповідає вимогам закону, викладена у ясній і зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті розгляду справи, надана оцінка всім доводам сторін, а тому підстав для роз?яснення постанови суду не вбачається.

Крім того, будь-яких даних про те, що постанова суду є незрозумілою для відповідача, у суду немає.

Та обставина, що відповідач відмовляється виконувати рішення суду, як зазначено в заяві позивача, - одноразово, єдиною сумот та невідкладно, не свідчить про його незрозумілість і не є підставою для його роз»яснення в порядку та формі, зазначеній позивачем.

Керуючись ст.ст. 246, 254, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз?яснення постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва