Ухвала суду № 73420466, 16.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/1674/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л.М.Номер провадження 11-сс/788/106/18 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Олійника В. Б., Рунова В. Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу власника майна - директора ТОВ «Рівер КС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Тютюнника О.М. та накладено арешт на рахунок №37519000322055 (980 UAH), який відкритий в Державній Казначейській службі України (ел.адм.подат.) (МФО 899998) за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 та використовуються ТОВ «РІВЕР КС» (код 41372915), а також на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «РІВЕР КС» (код 41372915), в повному об'ємі на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних із забороною службовим особам та працівникам ТОВ «РІВЕР КС» (код 41372915), його представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначені кошти.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, власник майна - директор ТОВ ТОВ «Рівер КС» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Разом з тим, до початку розгляду провадження в апеляційному суді, представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 (договір про надання правової допомоги від 20.03.2018 р.) надіслала клопотання, в якому просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Рівер КС» ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Інші учасники процесу ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Також в судове засідання учасники кримінального провадження, а саме, апелянт ОСОБА_3, його представник-адвокат ОСОБА_5 та прокурор Дегтярь О.В., які є належним чином повідомлені, не з'явилися. При цьому, прокурор не заперечував про розгляд заяви представника власника майна щодо відмови від апеляційної скарги, без його участі, тому колегія суддів провела судове засідання за відсутності учасників провадження, явка яких, за зазначених обставин не є обов'язковою.

Таким чином, заслухавши головуючого-суддю, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви представника апелянта - адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, письмову позицію прокурора, який, не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 діючи від імені апелянта - директора ТОВ «Рівер КС» відмовилася від апеляційної скарги, тобто відмовилася від своїх апеляційних вимог, а інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не надходило, тому апеляційний розгляд даного провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна - директора ТОВ «Рівер КС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року про накладення арешту на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

Філонова Ю. О. Олійник В. Б. Рунов В. Ю.